Tucídides (nascido em 460 AC ou antes? - morreu após 404 AC ?), O maior dos gregos antigoshistoriadores e autor doHistória da Guerra do Peloponeso, que narra a luta entre Atenas e Esparta no século V AC . Seu trabalho foi a primeiraanálisepolítica e moral registrada das políticasde guerra de uma nação.
Vida
Tudo o que certamente se sabe (talvez tudo o que os antigos estudiosos sabiam) da vida de Tucídides é o que ele revela sobre si mesmo no decorrer de sua narrativa. Ele era um ateniense, com idade suficiente quando a guerra começou a avaliar sua importância e julgar que provavelmente seria longa e a escrever um relato, observando e fazendo anotações desde o início. Ele provavelmente nasceu, portanto, não depois de 460 - talvez alguns anos antes, já que sua narrativa detalhada começa, pouco antes de 431, com os eventos que provocaram a guerra. Ele certamente tinha mais de 30 anos quando foi eleitostratēgos , um magistrado militar de grande importância, em 424. Portanto, ele pertence à geração mais jovem do que a do historiador grego Heródoto .
O nome de seu pai era Olorus, que não é conhecido como um nome ateniense; Olorus era provavelmente descendente de trácias por parte de mãe. Tucídides foi relacionado de alguma forma ao grande estadista e general ateniense Miltíades , que se casou com a filha de um príncipe trácio com este nome. Ele próprio tinha propriedades na Trácia , incluindo direitos de mineração nas minas de ouro em frente à ilha de Tasos , e era, segundo ele, um homem de influência lá.
Ele estava dentro Atenas, quando a grande pestilência de 430-429 assolou; ele próprio contraiu a doença e viu os outros sofrerem. Mais tarde, em 424, foi eleito um dos 10 stratēgoi do ano e, devido às suas ligações, recebeu o comando da frota na região de Thraceward, com base em Tasos. Ele falhou em evitar a captura da importante cidade deAnfípolis pelo general espartano Brasidas , que lançou um ataque repentino no meio do inverno. Por causa desse erro, Tucídides foi chamado de volta, julgado e condenado ao exílio. Isso, ele diz mais tarde, deu-lhe maior oportunidade para um estudo sem distrações de sua história e para viagens e contatos mais amplos, especialmente no lado do Peloponeso - Esparta e seus aliados.
Obtenha acesso exclusivo ao conteúdo de nossa primeira edição 1768 com sua assinatura.Inscreva-se hoje
Ele viveu a guerra, e seu exílio de 20 anos terminou apenas com a queda de Atenas e a paz de 404. A hora e a maneira de sua morte são incertas, mas que ele morreu pouco depois de 404 é provável, e que morreu por a violência nos tempos difíceis que se seguiram à paz pode muito bem ser verdadeira, pois a História pára abruptamente, muito antes de seu fim marcado. Seu túmulo e um monumento à sua memória ainda podiam ser vistos em Atenas no século 2 DC .
Escopo E Plano Do História
A História, que se divide em oito livros, provavelmente não segundo a concepção de Tucídides, pára em meio aos acontecimentos do outono de 411 AC , mais de seis anos e meio antes do fim da guerra. Pelo menos isso se sabe: que três historiadores,Cratipo (um contemporâneo mais jovem), Xenofonte (que viveu uma geração depois), eTeopompo (que viveu no último terço do século IV), todos começaram suas histórias da Grécia onde Tucídides parou. Pode-se dizer que Xenofonte começou o próximo parágrafo quase tão abruptamente quanto Tucídides encerrou o dele.
Portanto, é certo que a obra de Tucídides era bem conhecida logo após a publicação e que nada mais foi publicado, a não ser os oito livros que sobreviveram; pode ser razoavelmente inferido do silêncio das fontes disponíveis que nenhuma seção separada da obra foi publicada em sua vida. Também pode ser inferido que partes da História, e o último livro em particular, são defeituosos, no sentido de que ele teria escrito mais extensamente se soubesse mais e que ainda estava tentando aprender mais - por exemplo, de Política ateniense nos anos de "trégua incômoda". Sua narrativa existente é em partes dificilmente compreensível sem algumas suposições imaginativas.
Pode-se supor, então, que há três estágios razoavelmente definíveis em sua obra: primeiro, as “notas” que ele fez dos eventos conforme eles ocorriam; em segundo lugar, o arranjo e a reescrita dessas notas em uma narrativa consecutiva, como uma “crônica”, mas de forma alguma na forma final que Tucídides pretendia; em terceiro lugar, a narrativa final e elaborada - das preliminares da guerra (Livro 1), da “Guerra dos Dez Anos” e da expedição ateniense para conquistar a Sicília. Tucídides complementou seu estágio de notas ao longo do projeto; mesmo as partes mais elaboradas da História podem ter sido adicionadas até a época de sua morte - certamente muitas adições foram feitas depois que a guerra acabou.
Tudo isso é significativo porque Tucídides estava escrevendo o que poucos outros tentaram - uma história estritamente contemporânea de eventos que ele viveu e que se sucederam quase ao longo de sua vida adulta. Esforçou-se por fazer mais do que simplesmente registrar acontecimentos, em alguns dos quais participou ativamente e em todos era espectador direto ou indireto; ele tentou escrever a história final para as gerações posteriores e, tanto quanto um homem pode e como nenhum outro homem conseguiu, foi bem-sucedido.
É óbvio que ele não apressou seu trabalho; o último da narrativa completa (estágio três, acima) o levou ao outono de 413, oito anos e meio antes do fim da guerra, o último do estágio dois, a seis anos e meio antes. Nestes últimos anos ele foi observando, indagando, escrevendo suas notas, acrescentando ou modificando o que já havia escrito; em nenhum momento antes do fim, durante todos os 27 anos de guerra, ele soube como seria esse fim, nem, portanto, qual seria a extensão e a forma final de sua própria História. É evidente que ele não sobreviveu por muito tempo à guerra, uma vez que não deixou nenhuma conta conectada, mesmo no estágio dois, dos últimos seis anos. Mas no que viveu para completar, ele escreveu uma história definitiva.
FATOS RÁPIDOS
NASCEU 460 AC?
MORREU DEPOIS 404 AC?
TRABALHOS NOTÁVEIS
“História da Guerra do Peloponeso”
Atenas
Guerra do Peloponeso
Esparta
Estudos De Personagens
Além das causas políticas da guerra, Tucídides se interessou e enfatizou o conflito entre dois tipos de personagem: os atenienses sempre ativos, inovadores, revolucionários e perturbadores e os peloponeses mais cautelosos e vagarosos, especialmente os Espartanos , “não entusiasmados com o sucesso nem desesperados com o infortúnio”, mas calmamente autoconfiantes. Tucídides não estava realmente preocupado com os indivíduos, mas sim com as ações, sofrimentos e o caráter dos Estados (“os atenienses”, “os siracusanos” etc.); mas ele entendeu o significado das personalidades. Além de retratar por suas palavras e atos os personagens de alguns que influenciaram os eventos, comoCleon , o severo demagogo de Atenas; Hermócrates, o suposto líder moderado em Siracusa; o bravo Nicostratus; e o incompetente Alcidas - ele sai de seu caminho para dar uma imagem clara dos personagens e da influência de quatro homens: Temístocles (em uma digressão , o herói ateniense da Segunda Guerra Persa),Péricles ,Brasidas , eAlcibiades . Todos os quatro eram do tipo ativo e revolucionário. Péricles de Atenas foi de fato único para Tucídides, pois combinou cautela e moderação na ação e grande estabilidade de caráter com uma imaginação e intelecto ousados; ele era um líder da nova era. Durante a guerra, cada um deles - Péricles e Alcibíades em Atenas, Brásidas em Esparta - estava em conflito com uma oposição conservadora e quietista dentro de seu próprio país.
O conflito entre o revolucionário e o conservador também se estendeu entre o geralmente ousado Estado ateniense e os cautelosos Peloponesos. É uma grande perda que Tucídides não tenha vivido para escrever a história dos últimos anos da guerra, quandoLysander , o outro grande espartano revolucionário, desempenhou um papel maior do que qualquer outro homem na derrota de Atenas. Essa derrota foi, por um lado, a derrota do brilhantismo intelectual e da ousadia pela “impassibilidade” e estabilidade de caráter (esta última a qualidade que mais faltou a Alcibíades, o mais brilhante ateniense da segunda metade da guerra); mas foi em grande parte provocado por Brásidas e Lysander, os dois espartanos que rivalizavam com os atenienses em ousadia e intelecto.
Estudo Dos Aspectos Técnicos Da Guerra
Tucídides também estava interessado no aspecto técnico da guerra. Os problemas mais importantes da guerra, além de proteger o abastecimento de alimentos durante os combates terrestres, giravam em torno das dificuldades e possibilidades de guerra entre uma força terrestre todo-poderosa (Esparta e seus aliados) e uma força naval todo-poderosa (Atenas). Tucídides também estudou os detalhes da guerra de cerco; as dificuldades do combate fortemente armado em regiões montanhosas e de lutar contra os ferozes mas rebeldes bárbaros do norte; um exército tentando forçar um desembarque de navios contra tropas em terra; a batalha de uma grande noite, emSyracuse; a habilidade e as manobras ousadas dos marinheiros atenienses e a maneira como essas manobras foram superadas pelos siracusanos; a inesperada recuperação da frota ateniense após o desastre da Sicília - em todos esses aspectos da guerra, ele demonstrou um grande interesse profissional.
Nas páginas introdutórias de Tucídides sobre o início da história da Grécia, ele dá muita ênfase ao desenvolvimento do comércio marítimo e do poder naval e à acumulação de recursos de capital: eles ajudam a explicar a grande guerra entre uma potência terrestre e uma potência marítima .
Estilo E Objetivos Históricos
O próprio Tucídides era um intelectual do tipo ateniense; marcadamente individualista, seu estilo mostra um homem criado na companhia de Sófocles e Eurípides , os dramaturgos e os filósofos Anaxágoras , Sócrates e os sofistas contemporâneos. Sua escrita é condensada e direta, quase austera em alguns pontos, e deve ser lida em vez de comunicada oralmente. Ele explica de maneira científica e imparcial as complexidades e complexidades dos eventos que observou. Apenas em seus discursos ele às vezes fica aquém da lucidez da prosa narrativa; seu gosto por expressões abstratas e a obscuridade de sua antítese retórica muitas vezes tornam as passagens difíceis de entender.
Numa nota introdutória perto do início da História, Tucídides fala um pouco da natureza de sua tarefa e de seus objetivos. Foi difícil, diz ele, chegar à verdade dos discursos feitos - se ele mesmo os ouviu ou recebeu um relatório de outros - e das ações da guerra. Para o último, mesmo que ele mesmo observasse uma batalha específica, ele fez uma investigação tão completa quanto pôde - pois percebeu que as testemunhas oculares, tanto de memória falha quanto de parcialidade, nem sempre eram confiáveis.
Ele escreveu os discursos com suas próprias palavras, adequadas à ocasião, mantendo-se o mais próximo possível do sentido geral do que realmente foi dito. Ele nunca poderia tê-los omitido, pois é por meio dos discursos que explica os motivos e ambições dos líderes e Estados; e isso, o estudo da mente humana em tempo de guerra, é um de seus principais objetivos. (A omissão de falas do último livro é uma grande perda e se deve, sem dúvida, à dificuldade que teve em obter informações sobre Atenas nesse período.) Evitou, diz, toda “contação de histórias” (esta é uma crítica de Heródoto), e seu trabalho pode ser menos atraente em consequência;
mas não escrevi para aplausos imediatos, mas para a posteridade , e ficarei contente se o futuro estudante desses eventos, ou de outros eventos semelhantes que provavelmente ocorrerão na natureza humana em eras posteriores, achar útil minha narrativa deles.
Isso é tudo o que ele diz expressamente sobre seu objetivo e métodos. Além disso, no curso de sua narrativa (exceto para a peste de 430 e seu comando em 424) ele nunca dá sua autoridade para uma declaração. Não diz quais dos discursos ouviu efectivamente, quais das outras campanhas participou, quais os locais que visitou ou que pessoas consultou. Tucídides insistiu em fazer todo o trabalho sozinho; e ele fornece, para as partes que completou, apenas a estrutura acabada, não os planos ou as consultas.
BIOGRAFIAS RELACIONADAS
Péricles
Xenofonte
Alcibiades
Theramenes
Demóstenes
Nicias
Brasidas
Agis II
Laches
Archidamus II
Autoridade De Seu Trabalho
Ele manteve um esquema cronológico estrito e, onde pode ser testado com precisão pelos eclipses que ele menciona, se encaixa perfeitamente. Há também um bom número de documentos contemporâneos gravados em pedra, a maioria dos quais confirma seu relato tanto em geral quanto em detalhes. Há o testemunho silencioso dos três historiadores que começaram de onde ele parou, sem tentar, apesar de muita independência de opinião, rever o que já havia feito, nem mesmo o último livro, que claramente não completou. Outro historiador,Filisto , um siracusano que era um menino durante o cerco ateniense de sua cidade, tinha pouco a alterar ou acrescentar ao relato de Tucídides em sua própria História da Sicília. Acima de tudo, existem as comédias políticas contemporâneas deAristófanes - um homem cerca de 15 anos mais jovem que Tucídides, com temperamento e propósito de escrita tão diferentes quanto poderia ser - o que reforça notavelmente a confiabilidade da imagem sombria do historiador de Atenas na guerra. O historiador moderno desta guerra está na mesma posição que o antigo: ele não pode fazer muito mais do que traduzir, resumir ou ampliar Tucídides.
Pois Tucídides manteve-se rigidamente em seu tema: a história de uma guerra - isto é, uma história de batalhas e cercos, de alianças feitas às pressas e logo quebradas e, o mais importante, do comportamento dos povos à medida que a guerra se arrastava e continuava, da inevitável "corrosão do espírito humano". Ele narra vividamente episódios emocionantes e descreve cuidadosamente táticas em terra e no mar. Ele dá uma imagem, direta nos discursos, indireta na narrativa, do ambicioso imperialismo de Atenas - ambição controlada em Péricles , imprudente em Alcibíades , degradada em Cleon - sempre confiante de que nada era impossível para eles, resiliente após o pior desastre. Ele mostra também o quadro oposto da lenta estabilidade de Esparta, às vezes tão bem-sucedido, outras vezes tão complacente com o inimigo.
Seu registro do discurso de Péricles sobre os mortos no primeiro ano da guerra é o relato mais brilhante de Atenas e da democracia ateniense que qualquer cidadão importante poderia esperar ouvir. É seguido (na devida ordem cronológica) por um relato minuciosamente preciso dos sintomas da pestilência ("para que possa ser reconhecida pelos médicos se ocorrer novamente") e uma descrição comovente do desespero desmoralizante que se apoderou de homens depois de tanto sofrimento e tantas perdas - provavelmente mais de um quarto da população, a maior parte amontoada dentro dos muros da cidade, morreu.
Igualmente comovente é o relato das últimas batalhas no grande porto de Siracusa e da retirada ateniense. Em uma de suas passagens mais conhecidas, ele analisa, por meio de uma escolha cuidadosa de palavras, quase criando a linguagem, à medida que escreve, os efeitos morais e políticos dos conflitos civis em um estado em tempo de guerra. Por um método diferente, em discursos, ele retrata o duro destino da cidade dePlataea devido à inveja e crueldade há muito amargurada de Tebas e à falta de fé de Esparta, e à brutalidade severa de Cleon quando ele propôs executar todos os homens da cidade da ilha do Egeu de Mitilene. Ocasionalmente, ele é forçado a comentários pessoais, como sobre o destino patético do virtuoso e muito querido atenienseNicias .
Ele tinha sentimentos fortes, tanto como homem quanto como cidadão de Atenas. Ele estava cheio de paixão pela verdade como a via, o que não apenas o manteve livre da parcialidade vulgar contra o inimigo, mas o serviu como um historiador na narrativa precisa dos eventos - exata em seus detalhes e ordem e também em sua relação importância. Ele não exagera, por exemplo, o significado da campanha que ele mesmo comandou, nem oferece uma autodefesa por seu fracasso. Caracteristicamente, ele menciona seu exílio não como um evento de guerra, mas em seu “segundo prefácio” - depois da paz de 421 - para explicar suas oportunidades de contatos mais amplos.
Fama Subsequente
A história de sua fama posterior é curiosa. Mencionamos acima que, nas duas gerações após sua morte, três historiadores começaram seu trabalho de onde ele havia parado; mas, além deste tributo silencioso e das últimas histórias de sua grande influência sobre o orador Demóstenes , Tucídides não é mencionado em nenhum lugar na literatura do século IV, nem mesmo naAristóteles , que, em seuConstituição de Atenas , descreve a revolução em Atenas em 411 e diverge em muitos aspectos do relato de Tucídides.
Não foi até o final do século 4 que o filósofo Teofrasto juntou Tucídides a Heródoto como o fundador da escrita da história. Pouco se sabe sobre o que os estudiosos de Alexandria e Pérgamo fizeram por seu livro; mas cópias dele estavam sendo feitas em números consideráveis no Egito e, portanto, sem dúvida, em outros lugares, do 1o ao 5o século DC . Por volta do século I AC , como fica claro pelos escritos de Cícero e Dionísio (que em vão disputou sua preeminência), Tucídides foi estabelecido como o grande historiador e, desde então, sua fama está garantida.
